쓰리백 전환과 손흥민 선발 제외: 홍명보 감독의 승부수인가 악수인가

⚠️ 홍명보호 · 2026 월드컵 조별리그 탈락 후폭풍

쓰리백 고집과 손흥민 선발 제외
홍명보 감독의 승부수인가 악수인가

📉 결과 : 0-1 패배 + A조 3위 + 전술 부재 비판 폭주

한국이 남아공에 0-1로 패배하며 A조 3위로 추락한 후, 비판은 정확히 두 가지 축으로 나뉘어 터져 나왔습니다. 하나는 손흥민을 선발에서 뺀 인선 문제, 다른 하나는 대회 내내 고집한 '쓰리백 시스템' 자체의 전술적 허점입니다.

📌 정확한 사실 확인

이번 글은 "쓰리백 전환"이 아니라 "쓰리백 고집"에 대한 정확한 분석입니다. 홍명보 감독은 2025년 9월부터 줄곧 쓰리백을 사용해왔고, 남아공전에서도 포메이션 자체는 바꾸지 않았습니다. 변화를 준 것은 선발 명단(손흥민 제외)뿐이었고, 쓰리백이라는 틀 자체는 끝까지 유지됐습니다. 이 "전술적 고집"이 별도의 비판 대상이 됐습니다.

📜 쓰리백, 언제부터 어떻게 시작됐나

흥미로운 점은 홍명보 감독이 원래 쓰리백 신봉자가 아니었다는 사실입니다. 나무위키에 따르면 홍명보는 "원래 철저하게 4-2-3-1만 고집하던 감독"이었고, 최종예선 때까지도 4백 축구로 대표팀을 이끌었습니다.

• 최종예선까지
  4백 시스템으로 대표팀 운영. 3선은 황인범+박용우 조합 기용.
• 2025년 9월
  쓰리백 갑작스레 도입. 박용우 십자인대 부상으로 조합이 깨지면서 전술 변경. 첫 시도치고 꽤 좋은 성적을 거둠.
• 이후 평가전
  홈에서 열린 브라질전에서 참패하며 쓰리백의 문제점이 적나라하게 드러남. 그래도 이후에도 계속 쓰리백 유지.
• 월드컵 본선
  체코전·멕시코전·남아공전 3경기 모두 동일한 쓰리백(3-4-2-1 계열) 유지. 남아공전에서 선수만 바뀌었을 뿐 포메이션 골격은 그대로.

즉, 쓰리백은 처음부터 정교하게 설계된 '플랜A'가 아니라 부상자 발생으로 인한 임시 처방에서 시작돼, 충분한 검증 없이 그대로 본선까지 끌고 온 시스템이라는 비판이 나오는 이유입니다.

📺 월드컵 경기일정 바로보기 👆

---

⚖️ 두 가지 비판 — 시스템 문제 vs 인선 문제

남아공전 패배 후 쏟아진 비판을 정확히 분류하면 두 갈래입니다. 손흥민을 둘러싼 논란과는 별개로, 쓰리백 시스템 자체에 대한 비판도 강력하게 제기됐습니다.

🔴 시스템 문제 — 쓰리백 노출

신문선 교수는 "한국의 스리백 시스템의 전술적 허점은 전 세계가 다 안다. 남아공 감독이 경기 전 기자회견에서 한국팀을 어떻게 요리할지 다 밝혔다"고 지적했습니다. 설기현도 "쓰리백 쓰는 의미가 없다"고 비판했습니다.

🟡 인선 문제 — 손흥민 제외

티에리 앙리는 "손흥민도 빼고 전술도 없고"라며 두 가지를 함께 지적했습니다. 미국 ESPN도 "손흥민을 벤치에 둔 도박? 처참하게 실패"라고 평가하며 인선 자체를 정면 비판했습니다.

두 비판이 합쳐지면서, "쓰리백이라는 이미 노출된 시스템에 손흥민까지 빼버린 이중 도박"이라는 더 강한 비판으로 이어졌습니다.

🇿🇦 남아공 감독, "한국이 예상한 대로 나왔다"

가장 뼈아픈 부분은 상대 감독조차 한국의 패턴을 정확히 읽고 있었다는 사실입니다.

"한국의 공간 침투와 막판 공세를 예상하고 대비했다. 한국은 예상한 대로 나왔고, 전술적으로 원하던 대로 됐다. 한국이 동점골을 넣을 만한 정말 위험한 기회는 거의 없었다."

— 휴고 브로스, 남아공 감독

⚠️ 상대 감독이 경기 전부터 "어떻게 요리할지 다 밝혔다"(신문선 교수)는 지적까지 나온 상황에서, 정작 한국은 변화를 줄 기회(쓰리백 자체의 전환)를 사용하지 않고 선수만 바꿨다는 점이 가장 큰 아쉬움으로 꼽힙니다.

🗓️ 경기일정 · 실시간 결과 확인 👆

---

🎙️ 홍명보 감독 본인의 해명 — "당황스러운 건 사실"

조별리그 결산 기자회견에서 홍명보 감독은 명확한 답을 내놓지 못했습니다. 이 발언이 오히려 비판에 더 불을 붙였습니다.

"저희도 왜 이런지에 대해서는 당황스러운 건 사실이다. 어려운 경기를 펼친 것에 대한 이유를 찾기가 쉽지 않다. 환경적인 면이 어려움을 겪게 하지 않았나 하는 생각이 든다."

— 홍명보 감독, 조별리그 결산 기자회견

나무위키는 이 발언에 대해 "남아공전에서 왜 게임 플랜이 안 풀렸는지에 대해서 여전히 모르겠다는 식으로 일관했다"고 평가했습니다. 감독 스스로도 명확한 전술적 답을 내놓지 못했다는 점이, "쓰리백 고집"이 충분한 검증 없는 선택이었다는 의심을 더욱 키웠습니다.

💡 결론 — 승부수가 아니라 '준비 안 된 고집'이었다는 평가

종합하면, 손흥민 제외만 따로 떼어 "승부수"로 평가하기는 어렵습니다. 더 큰 그림에서 보면 쓰리백이라는 기존 틀을 그대로 유지한 채 선수만 일부 바꾼 절반의 변화였고, 이것이 상대에게 완전히 읽혀버린 결과로 이어졌다는 평가가 지배적입니다.

• 쓰리백은 전환이 아니라 고집 — 2025년 9월부터 본선까지 단 한 번도 바뀌지 않음
• 두 비판이 동시에 터짐 — 시스템(쓰리백) + 인선(손흥민) 비판이 결합돼 더 강한 후폭풍
• 상대 감독의 자신감 — "한국이 예상한 대로 나왔다"는 평가가 가장 뼈아픈 대목
• 감독 본인의 모호한 해명 — "당황스럽다", "환경 탓"이라는 답변이 추가 비판 유발
• 최종 결과 — 1승 2패, A조 3위, 32강 와일드카드 경쟁 중

💡 "승부수냐 악수냐"라는 질문에 대한 가장 정확한 답은, 둘 다 아니었다는 것입니다. 진짜 승부수는 쓰리백 자체를 바꾸는 것이었어야 했는데, 정작 변화는 선수 명단에만 그쳤다는 점에서 "절반의 변화", "준비 안 된 고집"이라는 평가가 더 정확합니다.

⚽ 경기일정 · 실시간 결과 · 32강 진출 가능성

한국의 와일드카드 진출 여부를 실시간으로 확인하세요

📺 2026 월드컵 경기정보 모아보기 👆